Проект ИнтерГуру закрыт c 1 января 2013 г.
Интергуру - государство учителей.
    Главная    Положение    Участники    Результаты    Рейтинг-2017    Биржа труда    Гoстeвая    ЧаВо    Чат Нас уже 34045 чел.

Ведущий:

Сеслер
Александр
Владимирович
 Колонка ведущего:
  • Уважаемые коллеги! По ссылке "Грамоты" Вы можете сделать заявку на рассылку свидетельств о повышении гурянских званий. Услуга платная.

  • 17.02.11


  • Уважаемые коллеги, мы будем рады вашим рекомендациям по развитию нашего проекта. Своё мнение можно высказать в теме "Совершенствовать ИнтерГуру".

  • 17.02.11



    Инфотека
    Педсовет
    Педагогический класс
    Коллекция фактов
    Профи-консультант
    Тест-центр
    Академия
    Конкурсный зал
    Детская территория



    HotLog
      Новости   Правила   Обсуждение   Архив   Рейтинг   Лица   Избранное   Топ 10   Номинации

    Рубрика: Постоянные темы

    Тема: Обсуждаем ИНТЕРЕСНОЕ! Ссылки.. Версия для печати
    Обсуждаем_ прочитанные статьи, книги, передачи и даже слухи.
    Условие одно, должна быть пища для ума и интеллекта людей имеющих отношение к образованию. Ответственность за достоверность и точность несет автор сообщения.
    Особо приветствуются _ССЫЛКИ_ на оригинальные публикации и заинтересовавшие цитаты (разумных размеров) из них. Следует стремиться к экономии материальных и временных затрат на чтение и восприятие ваших посланий сообществом.
    Цели, задачи локального обсуждения, если оно предполагается в результате сообщения, ставит каждый сам и подводит локальные итоги непосредственно в форуме. Обсуждения выделяются в отдельные темы по просьбе модератора или  участниками. Можно задавать вопросы, но не следует требовать обязательного ответа на них. Расширение горизонтов обсуждений приветствутся!
    Запрещаются любые личные оскорбления, следует избегать личных проблем гурян и крайних форм проявленя эмоций, крайности в конфликтах. Приветствуется живое общение, содержательность, юмор и самоирония.
    Предполагается модерирование темы по мере необходимости и закрытие не ранее чем через месяц после последнего сообщения автором.
    ’Информация для профессионалов и просто причастных к образованию из ЖИЗНИ, преимущественно из сети’ - возможно так можно было назвать тему, посмотрим...
    Лучших авторов можно поощрять любым доступным участникам способом, воздастся :-)
    Автор: Galagan Sergei Igorevich 
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> [П]
    1. Galagan Sergei Igorevich, 31 июля 2005 г. 17:13:53
    "Телевизор сокращает шансы детей получить высшее образование



    Чем больше ребёнок смотрит телевизор, тем меньше у него шансов по окончании школы поступить в колледж или университет. Эту связь установили ученые из Новой Зеландии, наблюдавшие более 1000 детей на протяжении 30 лет.

    Исследование, целью которого было изучение пристрастия детей к телевизору, охватывало каждого из 1037 детей, родившихся в городе Данидине (втором по величине городе Новой Зеландии, расположенном на Южном острове) в 1972-1973 годах, и длилось 10 лет - от 5 до 15 лет от роду. Наблюдавшиеся дети смотрели ТВ, в среднем, по два часа в день. В выходные ситуация ухудшалась. Оказалось, что 7% детей, уделявших "ящику" менее часа в день, к 26 годам оказались все хорошими специалистами с высшим образованием. Свыше 20 процентов наблюдавшихся детей проводили у телевизора более трех часов день, и у этой группы успеваемость в школе была самая низкая. Большинству из них не удалось получить аттестат о среднем образовании или диплом о среднем специальном образовании. Причем подобная взаимосвязь прослеживалась у детей из различных социальных групп - как из малообеспеченных, так и из богатых семей.

    Боб Ханкокс из Данидинского университета заметил, что некоторые дети проводят перед телевизором больше времени, чем за занятиями, и поэтому, если сократить количество часов, которое ребенок проводит, уставившись в экран, он станет лучше учиться в школе. Вопреки расхожему мнению о том, что из телевизора можно много узнать, учёный отмечает, что люди не учатся ничему такому, что в практическом плане помогло бы им получить реальные знания для будущей профессии.

    Ханкокс подчеркнул, что чрезмерное увлечение телевизором представляет наибольшую опасность в раннем детском возрасте, чем в подростковом, поскольку оказывает губительный эффект на развитие способностей к обучению.




    Компьюлента "



    http://www.compulenta.ru/218413/?r1=yandex&r2=news
    Оригинал:"
    TV ’is an idiot box’
    21/07/2005 13:35- (SA)


    Related Articles
    Have your say

    Wellington - That television set in the corner really is an idiot box, New Zealand researchers have found.

    A 30-year study of more than 1 000 children has found that those who watch the most TV are least likely to go to university and get a degree. ..."
    http://www.news24.com/News24/Technology/News/0,,2-13-1443_1741002,00.html





    2. Galagan Sergei Igorevich, 31 июля 2005 г. 19:09:22
    "В ходе проверок также выяснилось, что значительное число детей школьного возраста вообще не посещают школу.


    Как уточнил Валерий Грибанов, "по оперативной информации, полученной с мест, на 1 августа 2004 года их число составляло 15,6 тыс. К этому количеству можно добавить еще 20,5 тыс. отчисленных из общеобразовательных учреждений". Если к ним добавить временно не посещающих школу (например, по болезни, а также детей мигрантов и подростков, "временно" убежавших из дома), то, считает он, в общей сложности получится до 200 тыс.

    В Рособрнадзоре не отрицают, что "проблема неучтенных детей, оказавшихся вне образования, безусловно, существует". Однако достоверного общероссийского мониторинга ситуации со школьными "уклонистами" сегодня не ведется. Поэтому оценки Рособрнадзора иногда отличаются от других оценок в разы. Так, по данным депутата Госдумы Владимира Кашина, количество детей, не посещающих школу, достигает 5 млн, а в Генпрокуратуре называют цифру в 4 млн.


    23 ИЮНЯ 2005 21:16
    "http://news.abiturcenter.ru/index.php?cont=long&id=857&year=2005&today=18&month=07

    ---
    Хм...мточность чисто российская.
    Вдумайтесь, В РОССИИ ВООБЩЕ НЕ посещает школу, об учебе уж и разговора нет, от 15 600 до 5 000 000 ДЕТЕЙ.
    И нет коммнетария.
    Не в школе и все тут. Хоть много хоть мало, нет проблемы.
    Где дети, если не в школе?
    Что с ними?
    Как исправить ситуацию?
    Чиновники:"Не наше дело. Мы свои функции выполнили. Прикинули и сосчитали..."

    3. Дедюлькина Татьяна Васильевна, 31 июля 2005 г. 20:12:20
    На 2. Я не знаю как где, а мы выхаживаем 2 раза в год свой микрорайон, ездим по всему городу собирая справки о том, где учатся дети нашего микрорайона, я думаю это делается по всей стране, разве нет? Тогда откуда эти дети?
    4. Galagan Sergei Igorevich, 31 июля 2005 г. 21:57:46
    http://www.syktsu.ru/baby/Ethology/index.htm
    Этология - наука о поведении
    5. Galagan Sergei Igorevich, 31 июля 2005 г. 21:59:55
    http://www.rg.ru/teoria/articles/index.htm
    теория невероятностей РГ.
    6. Galagan Sergei Igorevich, 31 июля 2005 г. 22:02:37
    3 Справки, которые обязаны принести на самом деле дети до достиженя определенного возраста согласно "всеобучу", возможно и дают официальную цифру...
    7. Galagan Sergei Igorevich, 31 июля 2005 г. 23:07:27
    Если не в посещаетшколу, то в копируемом образце западной системы образования "устанавливает рекорды". У нас они впререди?
    ---
    " В 12 лет - 163 уголовных преступления
    12-летнего германского мальчика по имени Шреко можно с уверенность назвать самым молодым вором в стране.

    Полиция уже обвиняет его в 163 уголовных преступлениях, по большей части взломах и кражах. Его родители-цыгане отправляют его на воровство по всей Германии. Полиция предполагает, что взломщика-вундеркинда сдают в аренду бандам домушников за 30 тысяч евро.

    Криминальная карьера Шреко началась два года назад. В школу он никогда не ходил и не может ни читать, ни писать. По данным полиции, он живет вместе с семьей семье в жилом фургоне.

    В одном лишь Франкфурте - финансовой столице Германии - его полиция ловила 89 раз. По словам полицейских, он настоящий профессионал. Своими миниатюрными ручками он способен отпереть любое прикрытое окно."
    Освита.ру
    8. Родичев Николай Федорович, 01 августа 2005 г. 23:19:00
    http://echo.msk.ru/interview/37832/

    Н. БОЛТЯНСКАЯ – Каково ваше впечатление от бюджета-2006?

    М. ЗАДОРНОВ – Дума в лице «ЕР» предложила правительству потратить еще 350 млрд. руб. в основном на инвестиционные расходы, дороги, коммуникации, широкий спектр конкретных инвестиционных проектов. Правительство уточнило прогноз на следующий год, думаю, что сейчас, обсуждая бюджет в августе, увеличит расходы, но не на 350 млрд. руб. по сравнению с первоначальным вариантом, на млрд. на 150, может быть, 200 максимум. И в основном, это будут дополнительные инвестиционные расходы плюс определенные вложение в здравоохранение и образование. Что беспокоит. Кроме того, что конструкция, о которой я говорил, она очевидно проинфляционная, и пока не видно мер, которые правительство предполагает предпринять для сдерживания роста цен или хотя бы недопущения их дополнительного скачка. Беспокоит то, что мы проедаем этот нефтяной дождь, стабилизационный фонд, а не используем его стратегически, т.е. не используем для того, чтобы наша экономика стала более приспособленной.


    http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/55n/n55n-s23.shtml

    — Требования учителей не будут выполнены, — уверен Голышников. — Бюджет на следующий год уже распланирован, повышение зарплат по нему не предусмотрено. Все, что мы можем, — проводить генеральную линию правительства, а по ней увеличение зарплат в полтора раза — это утопия. Реальность — обещанное бюджетникам 40-процентное повышение к 2008 году.


    9. Попова С.А., 02 августа 2005 г. 6:29:37
    8. Вы правы, нормативы регионами уже просчитаны и доведены и их хватает только на старую зарплату, даже на повышение с июля не хватит. Или будут давать дополнительные деньги или все свалят на муниципалитеты, обвинив их в байкотировании, как уже было в январе.
    10. Цой Любовь Николаевна, 02 августа 2005 г. 9:24:14
    Уважаемый, Сергей Игоревич!
    Поздравляю с темой, которая соответствует вашим усремлениям.
    11. Галаган С.И., 02 августа 2005 г. 17:54:22
    11 Как понять "усремления" Л.Цой,не только в этой теме?
    12. Интергуров Гур Гурович, 02 августа 2005 г. 18:38:47
    http://www.newizv.ru/news/2005-07-22/28566 - вредны ли книги?
    13. Цой Любовь Николаевна, 02 августа 2005 г. 22:33:51
    10 Ошибка в слове " усремлениям". Читать "усТремлениям".

    14. Интергуров Гур Гурович, 07 августа 2005 г. 23:00:23
    http://zmina.kiev.ua/m/content/view/616/2/ - стенограма встречи В.Путина с правозащитниками,речь Э.Панфиловой, финансирование зарубежными фондами общественных организаций.
    15. Интергуров Гур Гурович, 07 августа 2005 г. 23:05:51
    "В Екатеринбурге состоялась "казнь" постановления Правительства РФ N666
    В конференц-зале Дома печати состоялась "казнь" постановления Правительства РФ N666, регламентирующее порядок расчетов государства по исполнительным листам. Пресс-секретарь Общественного объединения "Сутяжник" Анастасия Паначева и юристы Анна Деменева и Антон Бурков, повязав лицо черными платками, изрезали бумагу с текстом постановления с помощью "народной гильотины", а ее обрезки выбросили в мусорную корзину. Месяцем ранее эта бумага была окроплена святой водой. "Так будет с каждым неправовым актом российского правительства, - отметил А.Бурков. - Будем его воспитывать, чтобы впредь оно не нарушало права своих граждан". Напомним, что постановление N666 от сентября 2002 года определяло, что судебные приставы не имели права описывать имущество государственных органов или арестовывать их счета. Фактически это привело к неисполнению ряда судебных решений, ответчиком по которым выступало правительство. По словам Буркова, только по Свердловской области государственные органы должны выплатить по решениям судов около 75 млн рублей. Среди них - суммы пособий, "боевых" и судебных издержек. 14 июля 2005 года Конституционный суд РФ отменил это постановление. 1 января 2006 года правительству придется рассчитаться со всеми гражданами, которым удалось отсудить у него деньги, сообщает "Сутяжник"."http://ww.asi.org.ru
    16. Интергуров Гур Гурович, 07 августа 2005 г. 23:42:47
    http://db.chgk.info/files/AUTHORS.html - вопросы.
    17. Galagan Sergei Igorevich, 17 августа 2005 г. 14:38:03
    http://famclan.ru/ -фамильные клубы и Родовые кланы.
    18. Galagan Sergei Igorevich, 17 августа 2005 г. 14:39:28
    http://som.fio.ru/resources/Drachlerab/2004/02/eksper.htm -Программа экспериментального обучения гуманитарным предметам (истории?) с помощью средств новых информационных технологий (НИТ).

    19. Galagan Sergei Igorevich, 17 августа 2005 г. 15:18:53
    Светлана КИРИЛЛОВА
    ЕГЭ-2005: разбор полетов
    Выяснился возможный механизм завышения баллов
    Завершился ЕГЭ 2005 года. 855 тысяч выпускников из 78 российских регионов получили свидетельства о сдаче ЕГЭ и разослали их по вузам. Вступительные экзамены еще идут, и о результатах зачисления мы узнаем в конце августа. Пока же организаторы анализируют итоги единого экзамена. http://ps.1september.ru/article.php?ID=200504701
    и
    http://ps.1september.ru/2005/48/2.htm

    Попутно, мнение:
    "Гамлету бы наши проблемы

    Этичность проблемы взятки отставим. Многие родители пойдут на это, лишь бы любимое дитя выбилось в люди. Но мнение одного чадолюбивого отца хочется привести без комментариев. Если кому угодно, он может с этим мнением даже согласиться.

    Папа: «Я давал взятки для поступления своего сына. Я за взятки. Сын у меня не бестолковый, просто я даю взятки для того, чтобы он поступил наверняка, без проблем и туда, куда хочет, а не туда, где маленький конкурс. И так делают большинство моих знакомых, потому что привыкли к высокой степени вероятности решения проблем. Те, у кого есть деньги (или власть), на 90% решают свои проблемы именно с помощью денег (или связей). И дети наши учатся там, где образование позволяет с большой вероятностью обеспечить высокий доход. Поэтому и получение такого образования стоит дополнительных средств. Даже за то, чтобы мой сын поступил на платный факультет, я давал взятку. Потому что желающих там учиться больше, чем имеется мест.

    Произойдет ли от этого деградация общества? Нет, не произойдет. Те, кто учится за деньги и взятки, — это потенциальные начальники. Они будут руководить теми, кто поступил и учился благодаря своим знаниям. Те, кто учился за взятки и деньги, знают реальные рычаги управления людьми (деньги, связи, информация). Это главное знание, которое получают эти люди. Поэтому они всегда организуют знающих специалистов, учившихся бесплатно, на выполнение каких-либо задач. Это было и в советское время, это есть и сейчас. И всегда интеллигентные люди будут задавать риторический вопрос: почему мой начальник глупее меня (в области конкретного дела), но мной руководит? А потому, что он учился по другим принципам. Начальник всегда умнее не в области конкретного дела (знания тонкостей профессии), а в области воздействия на людей. А такого типа ум приобретается в том числе получением образования по системе взяточничества. Это традиция русского народа».




    Профиль



    http://www.profile.ru/items/?item=11956
    "




    20. Galagan Sergei Igorevich, 17 августа 2005 г. 15:45:04
    http://www.rambler-tv.ru/program/lookat?id=3719&program=education&discussion=1 - форум дискуссии.
    "Rambler ТелеСеть совместно с издательством «Просвещение» представляет новый телевизионный проект «Открытый Педсовет», посвященный проблемам образования в России. Первый выпуск программы смотрите в августе.


     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 >> [П]


    Главная | Положение | Участники | Результаты | Рейтинг-2017 | Биржа труда | Гoстeвая | ЧаВо | Чат

    2001-2017 @ АНО "Компьютер и дети"